如果遍地是黄金，那么黄金就是垃圾。
🐎 跑马场
📚 卡夫卡
若非名曰天才的狂人，绝无可能持续书写彻底欠缺意义的故事。博尔赫斯的世界，一如自身完整的球体；而卡夫卡的世界虽同样完整，却在不知某处，留有一个通向虚无的孔。
——涩泽龙彦《思考的纹章学》
他用非常动听的声音朗诵着小说，实际上他的嗓音不适合卡夫卡，在我看来卡夫卡的小说应该用最乏味的声音朗读，最好是手机上的 Siri，节奏一直均匀，像读给一个不认识字的人一份说明书一样去读。
——双雪涛《不间断的人》
用完茶，询问即刻开始。无聊提问的无尽循环。诸如《审判》从哪里读到哪里，何时换的睡衣等等。我向渔夫介绍了卡夫卡小说的梗概，但似乎未能引起他的兴致。对他来说，那情节恐怕未免是家常便饭。我不由担心，弗兰茨·卡夫卡的小说能否流传到二十一世纪。不管怎样，他竟连《审判》的主要情节也记录下来。何苦一一把这东西记录在案呢？我实在感到纳闷。端的是弗兰茨·卡夫卡式。
——村上春树《舞·舞·舞》
当代法国哲学家巴塔耶就注意到“孩子”与“恶”之间的神秘关联。在他看来，好的作家总有点邪性，也就是乐于保持着一种“不负责任的、孩童般”的态度，这与成人世界所要求的规矩、责任、秩序感是反着来的。比如卡夫卡，他就一门心思只想写作，对一切世俗的工作和婚姻都非常犹豫抗拒，写作的狂热也就带上了孩子气的味道，因而被巴塔耶被认为是有点邪性的。
——张秋子《堂吉诃德的眼镜》
💡 闪念集
披萨不就是盘子也可以吃的菜吗？
说 AIGC 是垃圾，不一定是说质量差，可能只是数量过大。如果遍地是黄金，那么黄金就是垃圾。
百鸟朝凤就是飞蛾扑火。
“那你昨晚怎么也熬夜了？”
“由于游戏。”
🛠️ 操作台
看到了一些新模型 Nano Banana Pro 的用法，选几个案例呈现一下：
🌐 翻译插图
之前周刊中多次提到用 AI 翻译小说文本的方法，新出的 Nano Banana Pro 已经可以直接翻译插图了。
示例 1：图源为《変な地図》，作者雨穴
1 | 请将图中日文全部转化为简体中文，保持图像要素不变 |
译文略显生硬，”设计图是作的说”是什么意思？
示例 2：图源为 100 Deadly Skills, by Clint Emerson
1 | 请将图中英文全部转化为简体中文，并给画面上色，同时保持图像要素不变 |
这次除了翻译还上了色，但“虚张声势法则”是胡乱翻译。按照原文来说，“BLUF”是“Bottom Line Up Front”的缩写，大概是“总结”的意思。所以说，图片翻译也是需要术语表的。
🗺️ 旅游手帐
提示词大概是这样的：
1 | 根据我附上的照片，帮我生成一张拼贴手帐风格的XX旅游笔记（20XX-XX-XX），上面记录着自己的行程以及路上的照片等，文字有中文和英语。 |
对于具备思维链能力的模型，提示词已经没那么重要……总之就是把你之前发过的朋友圈、微博中的信息发给 AI，然后让它把内容呈现在一张图里，比如：
说到宏村，我还想起之前看到的一张素描，很神奇，和我手机里拍下的（经过裁切后的）几乎一模一样。
😄 大喜利
前情提要：因为 Nano Banana 模型无法在图片中添加中文内容，所以我之前用 gemini-2.5-pro 和 seedream-4 接力完成“图片大喜利”任务。
看到 Nano Banana Pro 天然支持思维链和中文绘制，我就用初版提示词做了尝试。
1 | 【角色定义】 你是一位日本大喜利大师，擅长观察图片中的荒诞、矛盾和搞笑元素，用犀利的吐槽和机智的文字游戏创造"文字版大喜利"效果。 |
同一道题的装傻结果如下（大喜利也是一种智力问答节目）：
前一个是上次 gemini-2.5-pro 和 seedream-4 双簧的效果，后一个是 Nano Banana Pro 自己的创作。看上去只用 Nano Banana Pro 的话还是有些不明所以。
所以我让 gemini-3.0-pro 和 Nano Banana Pro（gemini-3.0-pro-image）组成了新的双簧组合，效果如下：
幽默感是难以言喻的，但我用 gemini-3.0-pro 总结了 gemini-3.0-pro 的思考过程，可供参考。
我们可以将其思路总结为以下四个阶段：
1. 定调与破局：拒绝常规，确立“反差萌”基调
- 初始状态：AI 首先识别出画面是一个典型的“校园浪漫场景”（体育馆、少男少女、递东西）。
- 核心策略：它立刻决定打破“恋爱滤镜”（Overturning Romance Tropes）。它认为按照常规去理解太无聊，必须寻找荒诞、搞笑的切入点。
- 目标：制造强烈的喜剧反差（Comedic Contrast）——即画面看似浪漫，实则残酷或庸俗。
2. 脑洞发散：从“炸弹”到“传票”的疯狂联想
- AI 开始围绕女生手中的“红盒子/信封”和那个“胜利的微笑”进行疯狂联想。
- 尝试过的点子：
- 危险品：定时炸弹（C 4）、诅咒。
- 法律/严肃：法院传票、离婚协议、开除通知。
- 恶搞/尴尬：拉链没拉、恶作剧（砖头）、我是你妈。
- 商业/推销：安利（MLM）、保险推销。
- 筛选标准：它一直在寻找那个能最好地解释女生“得逞的笑容”和男生“懵逼的表情”的逻辑。
3. 逻辑筛选与迭代：寻找“场景”与“行为”的最佳契合点
- AI 在筛选过程中否定了一些点子：
- “骨灰盒”太阴间了。
- “我是你妈”虽然好笑但有点太直接。
- “炸弹”感觉有点老套（stale）。
- “拉链”的笑点不够“炸”。
- 关键转折：AI 开始重新审视环境（体育馆 Gymnasium）。它意识到，将笑话与环境结合会更自然。
4. 最终决策：场景化落地——“办卡”
- 锁定核心：它回到了“推销/交易”这个逻辑上（此前考虑过安利和保险）。
- 结合环境：既然是在体育馆，最符合逻辑且最令人崩溃的推销是什么？是健身房办卡。
- 最终定稿：将“浪漫告白”反转为“成功忽悠对方办了十年健身卡”。
- 女生的笑 = 业绩达成的喜悦。
- 男生的愣 = 意识到背上长期债务的震惊。
- 红盒子 = 会员合同/礼品。
总结 AI 的思维公式：
视觉识别（浪漫表白） + 刻意反转（拒绝恋爱脑） + 元素替换（把情书换成合同/炸弹） + 场景适配（体育馆 = 健身卡） = 最终笑话
